Tag Archives: Valet 2010

Valet 2010 – tvång eller privatisering

Lex Vellinge kittlar humorn med sin härliga ironi. Vi känner Lex begreppet från vården där civilkurage hos enskilda medarbetare har varit orsaken till att orättfärdigheter som drabbat medmänniskor fått komma upp till ytan. Vellinge var ju exemplet där en liten by likt en struts sticker huvudet i sanden och säger här i vår ”värld” är allt bra och friheten större. Om de socialdemokratiska artikelförfattarna får som de vill är det just friheten som får sig en törn av som följd av Vellinges ryggradslösa förhållningssätt.

Först vill jag börja med att lyfta på hatten för Södertälje och alla de kommuner som idag arbetar intensivt för att ta emot flyktingar. När vi sedan ser hur de olika partierna resonerar hur man bäst löser frågor som berör det allmänna börjar två huvudspår att kunna skönjas:

Alliansen förmår inte att formulera en innovativ politik annan än den ur människans egna snöda vinnings snäva horisont, allt ska lösas med privatisering. Mångfald inom det allmänna likställs med en antal lönsamma nischer.

Samtidigt kommer från de Rödgröna krav på lagstiftning. Det skulle kunna tolkas som ett ansvarstagande men egentligen är det bara ett underkännande av den kommunala politiken i det aktuella. Även här finns en tydlig genomgående tendens att lagstifta för samhällsansvar eller -förändring.

För alliansen handlar det snarare en brist på förmåga att driva verksamheter inom det allmänna. Det allmänna kommer alltid att vara överordnat det enskilda. Det är genom det allmänna vi kan uppnå det vilket det enskilda inte vill eller förmår. Kapital har alltid en förmåga att söka sig till lönsamhet och vill därför kunna jämföra där uti ligger den kvantifierande drivkraften. Ett antal lönsamma nischer är inte samma sak som mångfald. När vi väljer privatisering av verksamheter vilka egentligen tillhör det allmänna gör vi det på grund av vår lättja.

För de rödgröna handlar problemet om att de övergivit tron på människan och fullständigt förlitar sig på den repressiva statsapparaten för att genomföra sina visioner om bland annat omvårdnad.

Vi människor måste själva emancipera, förmå oss att handla efter en etik som vi kan stå för. Förmå oss att skapa och finna en drivkraft somfår sin näring ur något större än den egna snöda vinningen. Det är fullt möjligt att inte vara rädd för det allmänna och att samtidigt inte reducera sig till en resurs i den fria marknadens lösningar. Det allmänna kan inte vara ett utrymme för redaktionell politik eller utbytet av produkter och tjänster i lönsamma businesses. Det allmänna måste återerövras för medborgerlig reflektion.

Samtidigt är det viktigt att de svenska företagen har tillgång till den kompetens och erfarenhet som mångfald i samhället till stor del bidrar med. Svenska internationella företag har inte råd att leva isolerade på en svenskö där friheten är … större.

Läs DN

Det är väl nu det börjar

DN rapporterar om den aktuella ställningen inför valet i höst. Det intressanta är och förblir, i alla fall enligt min mening, hur partierna och övriga delar av åsiktsmaskineriet kommer att arbete fram till i höst.

Blir det ett genombrott för mätning av verkan i sociala media? Hur arbetar organisationerna internt? Vilken roll kommer den mobila kanalen att spela? Hur kommer vi som väljare att kunna hitta och framför allt välja vad vi vill ta del av i vad som förmodligen kommer bli det mest kommunicerade valet i vår historia. Hur kommer det att ändra hur företag och organisationer väljer sina strategier framöver?

Valet, intresseorganisationer och samtalsformat

I DN idag tas intressegrupper upp ur perspektivet snart är det valår, hur och vilka kommer att påverka agendan, samtalsformatet och politiken. Hur som helst verkar sq2540sthlm vara en grupp som är intressant att följa och se hur bland annat kombinationen med samtalet i RL bland annat på rockklubben Debaser Medis och via deras blogg, länken ovan.

Under kategorin Valet 2010 kommer jag att följa och kommentera olika strategier som partier, organisationer och andra använder sig av inför höstens val. Något vi kan anta är att tricket med att ändra facebookgruppers namn och syften kommer att finnas med i dansen.

Det dialektiska polariserandet skapar motsägelser

Olof Ruin, professor i statsvetenskap, skriver idag på DN Debatt om vilka konsekvenserna kan bli av polariseringen i den svenskap politiken. Särskilt berör Ruin regeringsbildningen utifall SD skulle komma in i riksdagen. Som möjligt scenario ser han en enpartilösning som med Folkpartiet 1978 fast nu med Miljöpartiet som regerande parti. Grundläggande är dock att polariserandet i två block svarar illa mot vårt proportionerliga valsystem. Ett närmast dialektiskt polariserande där tillslut motsägelsen ligger i att ett tvåpartisystem i grunden kräver ett system med majoritetsval i enmansvalkretsar, något som Ruin också skriver i artikeln. Ett sådant tvåpartisystem motverkar små partiers inflytande.

Den svenska politiken polariseras och visionerna uteblir vilket leder till att de mindre partierna marginaliseras. S och M är de två alternativen sedan har vi de små intressepartierna, C för bönderna, KD för de kristna reaktionärerna, FP med sitt ursprung i folkrörelserna är till för de vilka inte riktigt vill eller kan välja – ett ”safe” val, MP för miljöintresserade starkt pådrivna av den globala klimatkrisen och V för de vilka längtar till hur S var på den tid det begav sig. Sedan tyvärr även SD som missnöjesparti med sin klart främlingsfientliga och mångfaldsfobiska profil.

Utan visioner och mål som formuleras slår ogräs rot och lika enkla som urgamla sagor om otäcka monster, de andra som inte är vi, sprids för vinden och drabbar oskyldiga, även barn, hårt. Berättelserna om ens folk och idag vårt samhälle har alltid och är fortfarande viktiga. Problemet är att de, för att vara läsvärda och äga legitimitet, måste vara aktuella. I dag pumpas näringslivets lösningar in i politiken. Det är här vi finner nästa fall där dialektiken i sig har lett till ett ihopblandande av det allmänna och privata. Det allmänna är alltid överordnat det enskilda. Det är genom det allmänna vi kan uppnå det vilket det enskilda inte vill eller förmår. Kapital har alltid en förmåga att söka sig till lönsamhet och vill därför kunna jämföra där uti ligger den kvantifierande drivkraften. Ett antal lönsamma nischer är inte samma sak som mångfald. När vi väljer privatisering av verksamheter vilka egentligen tillhör det allmänna gör vi det på grund av vår lättja. I värsta fall innebär det vi hör idag en nattsaga för en aktiv demokrati men låt oss välja om den ska ge oss mardrömmar eller en god sömn. När små män kastar långa skuggor då är natten nära.

Problemet med blockpolitiken diskuteras idag även i SvD, Sydsvenskan, GP och på bloggen jj.n.

Smutsiga händer eller rättfärdighet

Malmömoderater kan samarbeta med SD – DN.se.

Eller Aftonbladet

Något senare: Appelros förtydligar: inget sd-samarbete – Malmö – Sydsvenskan – Nyheter dygnet runt.

Huruvida partierna kommer att samarbeta med SD eller inte verkar i Malmö ha blivit en praktisk maktfråga. Är man tvungen att smutsa ned sina händer för att göra politik?

Sartre och Camus förde diskussionen i Les Mains Sales respektive Les Justes. Kanske något för Appelros att läsa?

Lättjan när vi själva får välja

29En väl fungerande marknad är så viktig att det är tveksamt om den fria marknaden kan tillåtas hantera den samma. Nu är vi tydligen i början på slutet av den här krisen om jag läser DN.se rätt. Vilka är det som tar smällarna, vilka är det som likt betongbroar fryser sönder i kyliga tider? Kriser om något reproducerar förhållandena och relationerna i samhället. Det är synd för om vi ansträngde oss till att tro något mer om oss själva än att kommunala avknoppningar och privatisering är det bästa sättet att höja effektivitet så kunde vi kanske nå lite längre än fyra år i taget. Målsättningar, visioner och drivkrafter måste hämtas från andra källor än den egna snöda vinningens.

Nu har socialdemokraterna beslutat sig för att det ska vara ok att driva vård och omsorg med vinstintresse. ”- Vi ska lämna systemkramandet bakom oss och ställa medborgarna i fokus. Det är människors krav på kvalitet, inflytande och att få välja som står i centrum. Vi ska säkerställa att man får en bra vård och skola vart man än vänder sig, förklarade Ylva Johansson som företrädde partiledningen.” ur DN.se i dag.

Tidigare skrev ett antal s politiker under rubriken ”Vi socialdemokrater måste sluta motarbeta friskolorna” i DN att ”Vi är dessutom övertygade om att föräldrar inte kommer att välja fristående skolor som tar ut sådana vinster att verksamheten blir lidande. Vinster är också nödvändigt om vi vill se en mångfald av pedagogiska inriktningar.”

Det kan omöjligt handla om att motarbeta friskolor utan snarare en brist på förmåga att driva verksamheter inom det allmänna. Det allmänna kommer alltid att vara överordnat det enskilda. Det är genom det allmänna vi kan uppnå det vilket det enskilda inte vill eller förmår. Kapital har alltid en förmåga att söka sig till lönsamhet och vill därför kunna jämföra där uti ligger den kvantifierande drivkraften. Ett antal lönsamma nischer är inte samma sak som mångfald. När vi väljer privatisering av verksamheter vilka egentligen tillhör det allmänna gör vi det på grund av vår lättja.

Fotnot: jag är inte för någon sorts planekonomi och tycker att de flesta verksamheter passar utmärkt för privata vinstintressen och entreprenörskap

Populismen kring 4%-spärren

De små allianspartierna har fått betala ett högt pris för att regera med moderaterna. Ett moderaterna som under Reinfeldt vitaliserats och gjort viktiga strategiska vägval.

Först ut och även den som skrikit högst i panik är KDs Hägglund i sin diskussion kring vanliga köksbord. FP och Björklund framstår som ett enfråge parti som endast driver skolfrågor, kanske är det dags att minska antalet mandat till ett. Jag är orolig för att det här kommer att leda till populistiska utspel inte minst när SD trycker på för att fånga missnöjesröster.

DN.se skriver idag om den falska folkligheten. En, enligt min mening, korrekt uppfattad strömning i dagens politik och media värld i Sverige.