Tag Archives: media

Public Service-dagen 2010

Idag var det Public Service-dagen 2010. Charles Leadbeater talade på morgonen och bjöd på en resa genom vad som händer nu och vad som (kanske) komma skall. The Cloud ges mycket utrymmer när Leadbeater framträder. Här är det kultur och innehåll som ges molnegenskaper. Visst håller det. SVT har inte lagt upp hans föreläsning men väl hr Bonniers så den som vill ha kontraster kan gå hit.

Här kommer dock en intervjuv med Leadbeater inför his NPOX Keynote in Hilversum on November 16th 2009, Leadbeater will ask whether the skies above the Netherlands will be dominated by just one “Google”cloud of content, or will there be lots of clouds, including a big one containing public broadcasters’content? How can collaboration by the audience really feed creativity of professional programme makers? Why is leadership by the broadcasters going to be important? I asked Leadbeater to elaborate on his thinking prior to his appearance in Hilversum.

Vodpod videos no longer available.

När vi ändå kommit så här långt kan vi titta tillbaka på hur journalistförbundet ser på utvecklingen respektive den önskade utveckingen inom sitt arbetsfält.

Ordföranden i journalist-förbundet tog för en tid sedan till orda i DN. Syftet var uppenbarligen att visa förbundets proaktiva position och hållning i samband med pågående förhandlingar med arbetsgivarna. Naturligtvis går det inte att förhålla sig till frågan dagens journalistik utan att ta upp relationen mellan det av kåren och det av läsarna producerade materialet: ”Det vi bör diskutera i dag är hur vi ska utveckla journalistiken och hur vi ska ta betalt för den. Lösningen kan knappast vara mer läsargenererat material” är föbrbundets röst från sin bastion.

Föga förvånande får jag väl ändå påstå där kårmentaliteten tränger fram och på ett så entydigt sätt avgör positionen i samtalet: ”Den stora framtidsfrågan är att slå vakt om och utveckla, betala för och ta betalt för den journalistik som ingen demokrati överlever utan.” Det redaktionella perspektivet på uppdraget, texten och läsarten är förödande för läsarens/kundens/medproducentens mediainteraktion avseende såväl nyhets- som kvalitets- och läsvärdesmässigt. Idag utvecklar sig texten/bilden/videon till ett samtal mellan avsändaren/avsändarna/kommentatorn/läsaren. De olika rollerna eller intressenterna vilka alla bidrar till såväl själva innehållet som läsupplevelsen ger ett nytt förhållningssätt till media vilket präglas av reflektion. En reflektion vilken per definition inte bara gör budskapet utan hela kommunikationsprocessen till något gemensamt.

Ingen journalist kan leverera en nyhet eller annat medialt innehåll med den snabbhet som någon från insidan kan. Inte heller förmår journalisten att bidra med den sakkunskap och det djup som fackkvinnan/-mannen gör. Kvar till journalisten återstår en granskande och undersökande research roll. Den blir unik för journalistin och går eventuellt att ta betalt för. Min magkänsla är att de texter jag ska lita på och finna värda att betala för i det sammanhanget ska nog inte vara publicerade tillsammans med exempelvis reklam eller sålda som lösnummer. NB ett reflektivt förhållningssätt passar lika bra till ett research uppdrag som någon annan artikel eller uppdrag.

DN skrev tidigare i år om vad de kallar fejkade bloggar eller bloggar som förvillar. Visst är fenomenet intressant men varken det eller varför vi gillar att läsa dem kan väl förundra längre. Nyheter, fiktion, underhållning eller dokusåpor som blir allt mer real life med hur-gick-det-sedan-uppföljning skapar, tillsammans med sociala mediers förmåga att låta alla skapa eget innehåll eller kommentera andras och där kommentarerna ibland överträffar källan ur många publicistiska perspektiv, ett konglumerat av innehåll vilket konsumeras och värderas av läsarna oavsett avsändare.

Avsändarens identitet eller roll luckras upp som mönster i ett kalejdoskop. Vi behöver inte veta vem söderfamiljen är bara vi förstår dem. Avsändaren lämnas vid randen av sitt alster att invänta vågen av kommentarer, dekonstruktioner och påbyggnader, vilka alla lever sitt eget liv, att komma tillbaka till skribenten i form av nya intryck och inspiration. Nästan som grunden till en surdeg vilken till slut bakas i den publika ugnen som fallet var för länge, länge sedan om det i sig glädjer någon …

Riksdagen diskuterar radio och tv i allmänhetens tjänst 2010–2013, den 19 november.

Vodpod videos no longer available.

Annonser

Metadiskussionen springer i utförsbacken

”Behöver vi läsa allt om en bedragen hustrus tragedi?” – DN.se

Det spelar ingen roll om det handlar om snaskiga våldsbrott eller kändisskvaller så är nyhetsvärdet av detaljer ofta obefintligt. Ändå kan inte dagspressen hålla sig från att publicera bilder på ett hus i en förort där ett brott har begåtts eller vända ut och in på personers privatliv. Egentligen torde det enda allmänintressanta med fallet Tiger Woods vara att han slutar att spela golf och att det finns problem med att bygga image oavsett varumärke.

När sedan media väljer att fortsätta diskussionen på någon slags metanivå som i dagens DN då är det högsta växeln i utförsbacken som gäller. All media som inte enbart lever på prenumeration utan har inkomst från reklam eller lösnummerförsäljning kommer aldrig kunna hålla sig på rätt sida om det streck som det talas om i DNs artikel. Visst kan det vara passande med lite självkritik, undrar vad Ribbing har att säga om det förresten, men dagens artikel kan exempelvis inte låta bli att följas av en bild på de två huvudpersonerna. Varför? Vet vi inte vilka de är eller hur de ser ut? Så vem tror att DN inte gör samma sak nästa gång?

Bloggar:mediestudier; tibergs blogg

Ett skarpt perspektiv på internetekonomin

Det har skrivits framlänges och baklänges kring Blondibella och Magnus Uggla och hans känslor för Spotify. Läs Emanuels blogg och se hur det ser ut efter ett seriöst journalist arbete. Hatten av! Läs DN.se om Blondinbella eller Magnus Uggla
DN.se angående Spotify och skivbolagen

Nyheter på nätet ska kosta

murdochÄr gratis eran över? Murdoch går ut med löftet att några av deras nyhetssiter ska börja att ta betalt av läsarna. Undrar hur det blir. Kommer fler att följa? Själv är jag övertygad om att det beror på en brist på nya affärsmodeller. Mediahuset sitter för tungt investerat i produktionsmedel för att kunna anpassa sig. Investeringarna i den gamla ekonomin är helt enkelt inte hemräknade/avskrivna ännu. Det liknar att dra i handbromsen på vinterväg, perfekt om man vill göra en rundpall i 180 grader men för att komma framåt krävs det något annat!

Niklas Leijonhufvud skriver i sin blogg för den som vill läsa mer