Metadiskussionen springer i utförsbacken

”Behöver vi läsa allt om en bedragen hustrus tragedi?” – DN.se

Det spelar ingen roll om det handlar om snaskiga våldsbrott eller kändisskvaller så är nyhetsvärdet av detaljer ofta obefintligt. Ändå kan inte dagspressen hålla sig från att publicera bilder på ett hus i en förort där ett brott har begåtts eller vända ut och in på personers privatliv. Egentligen torde det enda allmänintressanta med fallet Tiger Woods vara att han slutar att spela golf och att det finns problem med att bygga image oavsett varumärke.

När sedan media väljer att fortsätta diskussionen på någon slags metanivå som i dagens DN då är det högsta växeln i utförsbacken som gäller. All media som inte enbart lever på prenumeration utan har inkomst från reklam eller lösnummerförsäljning kommer aldrig kunna hålla sig på rätt sida om det streck som det talas om i DNs artikel. Visst kan det vara passande med lite självkritik, undrar vad Ribbing har att säga om det förresten, men dagens artikel kan exempelvis inte låta bli att följas av en bild på de två huvudpersonerna. Varför? Vet vi inte vilka de är eller hur de ser ut? Så vem tror att DN inte gör samma sak nästa gång?

Bloggar:mediestudier; tibergs blogg

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s