Omdömet kring eventuellt jäv bedövat

Yttrande mot nämndeman inför TPB-rättegång | Inrikes | SvD
Vad som avgör om det är jäv: DN.se
Nytt misstänkt jäv i Pirate bay mål: DN.se

Om nu nämndemannen inte inser problemet och förstår eller tolkar situationen så som rätten förmodligen kommer att göra, hur påverkar det nämndemäns förmåga att verka inom rättsväsendet i övrigt? Har den här nämndemannen deltagit i andra rättegångar? Ser man inte en sådan här relation eller koppling till ett motiv hur ska han då kunna verka som nämndman överhuvudtaget? Här är risk för jäv uppenbar och nämndemannens omdöme måste kunna anses vara diskutabelt. Om det inte hade förekommit en jävsituation hade nämndemannens förmåga eller snarare oförmåga till omdöme inte blivit synliggjort.

Ur SvDs artikel: ”Men Fredrik Niemelä ser inte att hans roll som nämndeman påverkas av anställningen hos Spotify.

– Jag har noga övervägt min anställning och kan inte se att det finns riskför jäv. I så fall skulle ingen som någonsin arbetat med försäljning kunna vara nämndeman i ett misstänkt stöldfall, sa han tidigare till SvD.se.”

Annonser

One response to “Omdömet kring eventuellt jäv bedövat

  1. Märkligt att frågan om jäv tas upp av Danowsky, som ju tillhör åtalet. Men han vet så klart att rättegången är uppgjord i förväg och kan kosta på sig lite goodwill.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s